Статті

Прес -конференція президента Кеннеді - Історія

Прес -конференція президента Кеннеді - Історія


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


> JFK> Натисніть

Прес -конференція 11 жовтня 1961 року

ПРЕЗИДЕНТ має зробити кілька оголошень.

(1). Ви пам’ятаєте, що у своєму нещодавньому зверненні до Генеральної Асамблеї Організації Об’єднаних Націй я висловив стурбованість цього уряду ситуацією в Південно-Східній Азії, особливо внаслідок нападів на населення Південного В’єтнаму.

Враховуючи цю ситуацію, я попросив генерала Тейлора, із щирим схваленням секретаря Макнамари та генерала Лемнітцера, поїхати цього тижня до Сайгона, щоб обговорити з президентом та американськими офіційними особами способи, якими ми, можливо, можемо краще допомогти уряду В'єтнаму у вирішенні цієї загрози для його незалежності.

Генерала Тейлора супроводжуватиме невеликий штат з різних зацікавлених департаментів уряду.

[2.] По -друге, я сьогодні оголосив про намір призначити групу видатних науковців, лікарів та інших, яка призначить програму дій у сфері розумової відсталості.

Ця умова вражає тих, хто найменш здатний захиститися від неї. Це впливає не тільки на людей, але й на членів їх родини.

Принаймні я з кожних 12 осіб - це серйозна особиста справа, інвалід у 10 разів більший за цукровий діабет, у 20 разів більше, ніж ТУБЕРКУЛОЗ, у 25 разів більше м’язової дистрофії та 600 разів більше, ніж дитячий параліч.

Свого часу дієвої програми у сфері розумової відсталості практично не було. По можливості діти були віддані в установи. Вони були відокремлені від нормального суспільства і забуті, крім членів їх родини. Лише в поодиноких випадках намагалися повернути їх у корисне життя суспільства. Вони страждали від браку суспільного розуміння та страждали від нестачі коштів.

Сьогодні ситуація краща. Більшість спроб все ще приймають форму терапевтичних досліджень та лікування. Центральні проблеми причин та запобігання залишаються невирішеними. І я вважаю, що ми, як країна, спільно з науковцями у всьому світі, повинні здійснити комплексну атаку. Це питання найбільшого інтересу для мене, і я збираюся зустрітися з колегією наступного тижня. Дякую.

[3.] П. Пане Президенте, на нашій останній прес -конференції ви сподівалися, але, наскільки я пам’ятаю, не були цілком спокійними щодо перспектив урегулювання в Берліні. Тим часом, чи відбулися якісь події, включаючи переговори Громика, або будь -яка нова інформація, яка була б у наявності, щоб викликати надію на рішення?

ПРЕЗИДЕНТ. Ні. Я б сказав, що ми все ще прагнемо знайти рішення, яке "зменшить загрозу війни і яке, ми сподіваємось, може покращити безпеку жителів Західного Берліна. У нас були не переговори, а дослідницькі переговори- пан ... Раск із паном Громиком тричі, і я вчора спілкувався з ним та прем’єр-міністром, намагаючись визначити точну позицію Радянського Союзу щодо різні питання, що стосуються доступу, вільного міста, питання кордонів і все інше. Як я вже говорив, ми не проводили жодних переговорів і не будемо.

Сподіваюся, зараз ми продовжимо переговори з послом Томпсоном у Москві. Він повернувся сюди з цією метою і незабаром повернеться. І ми збираємося зараз проводити консультації з нашими союзниками, щоб визначити спільну позицію Заходу щодо цих питань, які є спірними.

Тому я не думаю, що ми можемо прийти до якогось висновку щодо того, яким буде кінцевий результат, хоча переговори, які ми мали з паном Громиком, не дали нам негайної надії на те, що це питання буде легко „вирішено”.

[4-] П. Президент, я вважаю, що нещодавно ви розмовляли з групою видавців Нью-Джерсі про ваш майбутній план із залученням опадів, які можуть бути досить економічними. У цьому загальному діапазоні інтересів, сер, у вас є особисті притулки для опадів у будь -якій з резиденцій, які ви часто використовуєте? Я маю на увазі, зокрема, ваш будинок у Гіаннісі, у Міддлбурзі, у Палм -Біч чи у Ньюпорті.

ПРЕЗИДЕНТ. Ну, це не всі мої резиденції, вибачте зауважити ... [Сміх], але я б сказав, що, природно, існують положення про захист тих, хто перебуває у Президентстві та в Об’єднаному комітеті начальників штабів та інших, кому доведеться зберігати відповідальність у разі військових дій. Хоча, звичайно, ні для кого немає однозначної відповіді.

Ми, очевидно, не можете побудувати притулок у прийнятому розумінні цього слова за такі гроші, про які ми говорили. Але ми можемо надати вказівки, за допомогою яких сім’я може вживати заходів для мінімального захисту себе і давати їм-членам сім’ї-певну надію, що якщо вони вийдуть із зони вибуху, то зможуть пережити випадання. А до середини листопада ми сподіваємось запропонувати деякі кроки, які може зробити кожен власник будинку.

Я відчуваю, що ці притулки є найбільш корисними та найважливішими, і ми переживемо тривалий період постійної напруги з цією небезпечною зброєю, яка буде розмножуватися, а отже, з усім, що ми можемо зробити, щоб збільшити шанси захист наших сімей повинен бути зроблений.

[5-] Q. Президенте, нещодавнє опитування громадської думки показало, що більшість американського народу більше хвилюється через те, що зараз йде вибір про припинення війни, ніж будь-коли за останні роки. Чи могли б Ви звернутися до цього опитування, сер, і чи поділяєте Ви цю точку зору, чи просто як Ви ставитесь до цього?

ПРЕЗИДЕНТ. Ну, я думаю, що вони природно і цілком коректно стурбовані, тому що існує суперечність у точках НАТО, які західні держави взяли в НАТО, з питаннями Радянського Союзу та країн Варшавського блоку над Берліном, і ця територія надзвичайно життєво необхідний.

Західна Європа - це територія з великими ресурсами, і Радянський Союз уже давно має політичні амбіції в цій сфері, так що це дуже і дуже серйозна справа, якщо ми не досягнемо мирного пристосування.

Крім того, є й інші сфери, де ми можемо долучитися. І оскільки зараз зброя настільки знищує, це викликає цілковиту стурбованість американського народу.

Наші амбіції - захистити наші життєві інтереси без війни, яка руйнує та насправді не є перемогою політики.

Але ми буваємо живі-через винахідливість науки та власну нездатність людини контролювати свої взаємини один з одним ми трапляємось у найнебезпечніший час в історії людства.

[6.] П. Президент, міністр закордонних справ Комуністичного Китаю зазначив, що переговори на високому рівні з міністром закордонних справ зі Сполученими Штатами були б, як він каже, прийнятними за умови, що Сполучені Штати проявлять ініціативу. Як ви ставитесь до цього?

Президент. Ну, я, звичайно, зараз розмовляю в Женеві. Китайські комуністи представлені на конференції в Лаосі, і тому існує безліч каналів, через які може протікати будь -який обмін думками.

Ми періодично зустрічалися протягом останніх трьох -чотирьох років протягом певного періоду в Женеві і, звичайно, останнім часом у Варшаві, де ми говорили про питання обміну полоненими, точніше про звільнення полонених та ін. має значення. Щоб я відчув, що ці перуки продовжуються у Женеві, а вони триватимуть у Варшаві.

Але ми поки що не побачили жодних доказів того, що китайські комуністи хочуть жити в дружбі з нами, а наше бажання - дружити з усіма людьми. Але ми не бачили, щоб таке ставлення виявлялося. Насправді, лише кілька днів тому було досить войовниче висловлювання про Берлін.

[7.] П. Були висунуті звинувачення в тому, що ми не підтримуємо належним чином силу чи надійність нашого ядерного стримувача, і що ми також не повністю переконали лідерів Радянського Союзу, що ми рішуче налаштовані протистояти силі силою у Берліні або в іншому місці. Яка ваша реакція на ці звинувачення?

ПРЕЗИДЕНТ. Ну, ми зробили багато заяв. Я зробив їх, і вони були настільки точними, наскільки я міг їх зробити. Державний секретар, міністр оборони та інші західні люди на відповідальних посадах говорили про нашу рішучість зберігати наші життєво важливі інтереси в цій сфері.

Я думаю, окрім будь-яких внутрішніх причин такого роду критики-це те, що всі розуміють, що ця зброя, як я вже казав, надзвичайно небезпечна і що Радянський Союз має бомбардувальники та ракетні потужності великої дальності, як і ми, і що, як я вже говорив, ми переживаємо період максимальної небезпеки. Так що, природно, будь -хто неохоче, якщо тільки все інше не вдалося, знищить таку частину світу.

Але ми вказали, що ми виконаємо наші зобов’язання з усіма необхідними ресурсами для їх виконання, а також додаємо, що сподіваємося, що вдасться досягти домовленостей, які захищатимуть інтереси та свободу залучених людей без необхідності це-ця екстремальна зброя.

Тепер я хотів би зазначити дві-три деталі-про наші зусилля у сфері національної безпеки та національної оборони.

З січня ми додали понад 6 мільярдів доларів до національного оборонного бюджету, що більше ніж на 14 відсотків порівняно з попереднім бюджетом.

У стратегічних силах, які є ядерними, ми наказали до кінця 1964 року збільшити кількість підводних човнів Polaris на станції бойових пунктів; 5-відсоткове збільшення кількості стратегічних бомбардувальників на 15 5-хвилинній наземній тривозі в кінці злітно-посадкових смуг, що вже діє; 100-відсоткове збільшення наших можливостей виробляти ракети Minuteman у той день, коли це виробництво може знадобитися, і подібне збільшення Skybolt та інших програм, які впливають на нашу стратегічну групу.

Тепер, щоб зміцнити наші неядерні сили-і я вважаю, що це важливо-ми закликали два додаткових дивізіони і ще багато тисяч-особливо у повітрі; ми збільшили на 75 відсотків нашу сучасну місткість далеких авіаперевезень; ми збільшили наші протипартизанські сили на 150 відсотків; ми збільшили постачання гвинтівки М-14 з максимум 9000 на місяць до 44000 на місяць і вжили інших заходів для того, щоб підрозділи армії, флоту та морської піхоти були в повній силі з точки зору людської сили та техніки. І нам ще є куди йти.

Але це свідчить про наше почуття, що ми повинні бути сильнішими і що має бути баланс у силах, які у нас є.

[8.] П. Пане Президенте, продовжуючи цю ж тему, сер, повідомлялося, що Ви були розлючені або, принаймні, занепокоєні тим, що було описано як партійну критику Вашої зовнішньої політики.

Повідомлялося також, що деякі члени вашої адміністрації, можливо, включаючи вас, відчули, що різкі застереження республіканців проти умиротворення обмежили кімнату, з якою вам, можливо, доведеться вести переговори з росіянами. Ви б обговорили ці моменти?

ПРЕЗИДЕНТ. Ні, я збираюся, як я вже сказав, захистити наші життєві інтереси і подивитися, чи можливо нам досягти згоди в цьому питанні, яка не вимагатиме війни, яка може означати стільки руйнувань для стількох мільйонів і мільйони людей у ​​цій країні та в інших країнах.

Тепер я продовжую це робити, і ми зробимо все можливе, і побачимо, що станеться.

Кожен може робити будь -які атаки, які йому заманеться. Я думаю, що сьогодні найбільше допомогло б нації-це конструктивні та часто критичні альтернативи-пропозиції щодо альтернативних напрямків дій-а не просто досить узагальнені заяви, які проливають дуже мало світла на дуже складні та небезпечні питання.

Але я ніколи б не припустив, що битва мімеографічних машин між Республіканським комітетом та Демократичним комітетом повинна припинитися, лише щоб вона, можливо, була мудрішою.

[9.] П. Пане Президенте, у своєму липневому виступі ви сказали, що не хочете вести переговори на основі того, що моє, моє, а те, що ваше, є предметом переговорів. У ваших переговорах з паном Громиком, пане, про що ви говорили, що це їхнє?

ПРЕЗИДЕНТ. Ну, я не думаю, що зараз особливо корисно намагатися вдаватися до точних деталей. Велика частина значної частини інформації на переговорах уже була надрукована у пресі. Ці переговори, якщо вони не збираються перетворюватися лише на обмін пропагандою, повинні мати принаймні цінність певного ступеня конфіденційності.

Я заявив, що ми не брали участі в переговорах, не було досягнуто жодних домовленостей, а лише спроба дослідити позиції різних держав.

Я вже охарактеризував свій погляд на ці переговори, і я думаю, що з інформацією, яка була досить чіткою і лише трохи неточною, я думаю, що ми можемо перейти до додаткової розмови.

[10.] Q. Президент, стосовно вашого рішення надіслати генерала Тейлора до В’єтнаму, може бути певне тлумачення цього рішення як таке, що передбачає підтвердження повідомлень про те, що ви маєте намір направити американські війська у В’єтнам чи Таїланд або до Лаосу. Чи можете ви дати нам свою оцінку умов, за яких вам може знадобитися ввести війська?

Президент. Ну, ми будемо чекати, поки генерал Тейлор повернеться і надасть найновіший опис ситуації, особливо у В’єтнамі. Як відомо, за останні 2 чи 3 місяці відбулося значне збільшення кількості задіяних сил. Існують докази того, що деякі з цих сил прийшли з -за кордону. І генерал Тейлор дасть мені-і Об’єднаному начальнику штабу-освічену військову здогадку щодо ситуації, з якою стикається уряд. Тоді ми можемо прийти до висновків про те, що найкраще зробити.

I11.] Q. Пане Президенте, якщо Палаті представників стане необхідним обрати нового Голову, Ви б, швидше за все, публічно чи приватно висловили перевагу будь -якому кандидату?

ПРЕЗИДЕНТ. У палаті є спікер; і Палата обиратиме свого наступного Спікера; і я б подумав, що нерозумно було б, щоб хтось за межами палати намагався вказати свою перевагу. Це справа Палати представників. Я впевнений, що вони виберуть з розумом.

[12.] П. Пане Президенте, на додаток до критики, яка звучала в деяких кварталах Вашої зовнішньої політики, була також деяка критика Вашої внутрішньої програми, і вона зіткнулася з деякими проблемами в Конгресі. Чи означає ваше рішення взяти участь у виступах на Заході та оголошена серія виступів деяких членів Вашого Кабміну на відчуття, що настав час віднести вашу програму до країни?

ПРЕЗИДЕНТ. Ну, і, нарешті, ми пропонуємо членам нашого Кабінету виступати на позапартійних засіданнях за запрошенням у різних частинах країни, щоб поговорити з ними про деякі з внутрішніх програм, над якими ми працювали і над якими ми могли б працювати в майбутньому.

Моя власна подорож дуже обмежена. Я збираюся виступити у Вашингтоні на 100-ту річницю Вашингтонського університету, а також на вечерю-25-ту річницю служби сенатора Магнусона в Сенаті,-а потім наступної ночі поїду виступати на 50-річчя сенатора. Хейден приїде на Конгрес в Арізону. І це єдині мої промови.

[13.] П. Президенте, повертаючись до Берліна, я думаю, що американський народ збентежений тим, що він читає та чує про Берлін. Одного разу вони читають або їм говорять, що американські чиновники підбадьорюються світоглядом. Ще одного дня вони прочитали, що вони не заохочені, що вони похмурі. Одного дня ми йдемо вперед, наступного дня повертаємось. Президенте, чи так сильно змінюється реальна ситуація? Як вам, як разовому журналісту, який став президентом?

ПРЕЗИДЕНТ. Ну, багатьом журналістам не пощастило-[Сміх]-і я знаю ці історії на основі останніх розмов, які, я думаю, були з Нью-Йорка, обмінами між паном Раском та паном Громиком.

Здавалося, в оповіданнях, які з’явилися після моєї зустрічі з паном Громиком, було більше надії.

Я думаю, що це було б-я поки не бачу жодних доказів того, що існує якесь чітке рішення щодо Берліна. Здається, що все ще існують дуже суттєві розбіжності у поглядах.

Тепер я відчуваю, що три його розмови та моя бесіда принаймні допомогли уточнити ці відмінності.

Зараз ми продовжимо ще трохи, і на додачу-і я думаю, що це найважливіше-німці незабаром матимуть новий уряд і зможуть, можливо, з більшою енергією брати участь у формуванні політики союзників з іншими країнами НАТО, і тоді ми зможемо отримати краще уявлення про те, як це все закінчиться.

Я б сказав, що, як я вже сказав, не було переговорів у тому сенсі, що ми вносили пропозиції, а вони їх вносили.

Те, що було, - це опис того рішення, яке вони хотіли б бачити. І я повинен сказати, що я не знайшов істотних змін у цій політиці, як це було виражено раніше кілька місяців тому.

Було, і я думаю, це може пояснити історії, бажання обговорити ці питання та заяви про бажання досягти мирної згоди. Але по суті ми не видимо суші.

[14.] Q. Президенте, чи маєте Ви відчуття щодо того, чи повинні члени Вашої адміністрації належати до Клубу Метрополітен тут у Вашингтоні.

ПРЕЗИДЕНТ. Мені здається, що там, де всі їдять, і клуби, до яких вони належать-приватні клуби-це питання, яке кожна особа має вирішувати сама, хоча я особисто схвалив дії мого брата-генерального прокурора.

(15.) П. Президент, у законопроекті про іноземну допомогу записано пункт, який говорить, що слід більше наголошувати на наданні допомоги дружнім країнам, країнам, які поділяють наш погляд на ма) або світові проблеми. З огляду на рішення переглянути допомогу проекту Гани на річці Вольта, чи могли б Ви пояснити, наскільки, на вашу думку, країна має пройти шлях до узгодження з нами цих важливих питань?

ПРЕЗИДЕНТ. Ну, я думаю, що вони повинні-що-ми-не намагаємось використати нашу допомогу, щоб забезпечити згоду цих країн з усією нашою політикою. Під час підписання законопроекту про взаємну безпеку була використана фраза, що ми повинні приділити особливу увагу потребам тих країн, які поділяють наш погляд на світову кризу.

Наше бачення світової кризи полягає в тому, що країни мають право на національний суверенітет та незалежність. Це все, що ми коли -небудь пропонували. Це мета нашої допомоги-зробити її більш можливою.

Тепер, якщо країна перестала обирати національний суверенітет або перестала обирати національну незалежність, то, звичайно, наша допомога стає менш корисною. Але це інша річ, ніж припущення, що для того, щоб мати право на нашу допомогу, зокрема, оскільки значний відсоток нашої допомоги сьогодні у формі позик, вони повинні погодитися з нами, тому що ці люди, очевидно, у нерозвиненому світі знову незалежні. Вони хочуть вести власні справи.

Вони скоріше не приймуть допомогу, якщо до нас буде прикріплена така нитка. Тому я вважаю, що нам слід зробити обґрунтовану здогадку. Але це не проста справа. Ці країни переживають дуже важкі часи, і вони збираються коливатися то в одну, то в іншу сторону. Але загалом наша мета полягає в тому, що вони зберігають свою незалежність. Сподіваємось, що це їхнє.

[16.] П. Президент, враховуючи те, що ми зараз можемо знати про те, що ми зараз дізналися від росіян про ядерні постріли, і те, що ми зараз знаємо про наш власний підземний вибух, на вашу думку, це ймовірно, щоб не відставати з урахуванням цього рівня техніки, що нам найближчим часом доведеться йти на атмосферні випробування?

ПРЕЗИДЕНТ. Ну, цілком очевидно, якби наприкінці цієї негайної серії випробувань Радянський Союз запропонував би неперевірений мораторій-це було б не дуже корисним з огляду на досвід, який ми пережили цього року. Ми будемо раді вести переговори, але не будемо стверджувати, що мораторій буде продовжено протягом періоду переговорів.

Щодо того, які випробування ми будемо проводити, ми-я надзвичайно шкодую, що нам не вдалося змусити Радянський Союз прийняти пропозицію щодо заборони атмосферних випробувань Прем’єр-міністром та мною.

Вони провели понад 20 випробувань в атмосфері, і ми повинні зробити висновок про те, що відповідає інтересам нашої безпеки, і це питання, яке вивчається. Наразі наші тести підпільні, і ми вважаємо, що це відповідає нашій безпеці.

[17.] Q. Президенте, чи відчуваєте Ви, що нація позитивно відреагувала на ваше звернення 25 травня надіслати людину на Місяць? І чи відчуваєте Ви, що досягається прогрес у проектах Меркурій та Аполлон?

ПРЕЗИДЕНТ. Ну, поки у нас не буде людини на Місяці, ніхто з нас не буде задоволений. Але я вірю, що докладаються великі зусилля. Але, як я вже говорив, ми почали далеко позаду, і нам доведеться почекати і подивитися, чи наздоженемо.

Але я б сказав, що буду продовжувати бути незадоволеним, поки мета не буде досягнута. І я сподіваюся, що всі, хто працює над програмою, поділяють таку ж точку зору.

[18.] Q. Президенте, ви прийняли рішення, щоб ми не застосовували силу, щоб зупинити будівництво стіни в Берліні? І якби вам довелося це робити знову, ви б прийняли те саме рішення? Або якою була б альтернатива, якби ви не прийняли такого рішення?

ПРЕЗИДЕНТ. Як відомо, Східний Берлін та Східна Німеччина перебували під контролем Радянського Союзу; насправді, починаючи з 1947 та 1948 рр. Там не було управління чотирма потужностями, і вони контролювали цю область.

Як я вже говорив у своєму виступі Організації Об’єднаних Націй, у Східній Європі відбувається багато речей, які ми вважаємо абсолютно незадовільними-заперечення свобод, заперечення політичної свободи, національної незалежності та все інше.

І це викликає однакову стурбованість у дії, яку ви описали. «Це сфери, які Радянський Союз тримає з кінця Другої світової війни більше 16 років.

В. Президенте, ви говорили про пошук спільної позиції Заходу. Ми далеко один від одного і на якому рівні ми маємо цього шукати?

ПРЕЗИДЕНТ. Ну, я думаю, що ми збираємось зустрітися наступного тижня у Вашингтоні і серед тих, хто тут особливо компетентний-ми мали майже щоденні розмови, і, як я вже кажу, я сподіваюся, що коли новий уряд Німеччини візьме на себе відповідальність ми можемо прийти до остаточних висновків щодо того, яким повинен бути наш наступний підхід до Радянського Союзу.

Я вважаю, що між державами Західних союзників є основні угоди, але це питання, які слід уважно вивчити, і я думаю, що ми можемо лише успішно дослідити їх після переговорів з паном Громико, тому що я думаю, що вони допомогли висвітлити ті питання, які ми повинен вирішити.

[19.] Q. Нам повідомляють, що ваші витрати на оборону цього та наступного року будуть значно збільшені. Чи будуть вони настільки збільшені, що скоротять вашу законодавчу програму, особливо для перегляду податкової структури?

ПРЕЗИДЕНТ. Так, у відповідь на останню частину вашого запитання ми сподівалися, що до виходу з кризи в Берліні ми могли б мати, якби бізнес повернувся, ми могли б мати надлишок у 3 мільярди доларів, що дозволило б зменшити податки. Як ви знаєте з липневого рішення про виклик у розмірі 3500 мільйонів доларів, ми втратили цю надію.

У нас все ще є сильне бажання збалансувати наш бюджет. Але я не можу передбачити, які додаткові військові вимоги можуть бути висунуті протягом наступних місяця чи двох, що може зменшити цей шанс. Але наш нинішній намір полягає в тому, щоб збалансувати наш бюджет, якщо військові збільшення-і тільки військові збільшення-не загрожують цьому об’єкту.

В. Президенте, у своєму липневому виступі на цю ж тему ви сказали, що якщо необхідно збалансувати бюджет, ви збільшите податки. Ви все ще так почуваєтесь?

ПРЕЗИДЕНТ. Я б, наприклад, не міг би сумніватися, що якби ми змогли переконати Конгрес прийняти збільшення поштових тарифів на 600 або 700 мільйонів доларів, це допомогло б нам у нашій відповідальності. Ми збільшимо-ми забезпечимо достатні доходи для збалансування бюджету, якщо вони не будуть надмірними та значними, і вони можуть прийти через події в Південно-Східній Азії чи Західній Європі.

Чи повинні ми-на той час, ми тоді винесемо судження щодо того, скільки ми можемо скоротити з витрат на необорону, а по-друге, скільки податкового навантаження можна витримати, не задушуючи стягнення.

Ми не хочемо-це, на мою думку, одна з труднощів-відновлення 58-го, яке було припинено в 1960 році, так що ми не хочемо надавати структуру податків, яка вже є дуже важкою, і приносить величезні надходження при повній зайнятості-ми не хочемо, щоб це призвело до втрати ресурсів та робочої сили. Тож таке рішення ми повинні винести.

[20.] П. Пане Президенте, не могли б Ви дати нам свою оцінку сили економічного підйому, особливо у світлі заяв організованої праці про те, що до наступного лютого ми можемо мати п’ять з половиною мільйонів безробітних?

ПРЕЗИДЕНТ. Що ж, у другому кварталі ми зросли на 10 відсотків, а в третьому-на 5 відсотків, і в наступному кварталі ми продовжимо його суттєве зростання.

Я думаю, що в цьому кварталі ми виробляємо більше автомобілів, ймовірно, ніж будь -який рік з 1950 року, і у нас було менше зростання вартості життя під час відновлення, ніж за 10 чи 12 років. Так що приватний сектор рухається вперед.

Проблема безробіття триває через технологічні зміни та збільшення населення, а у нас немає-безробіття наразі становить близько 4 мільйонів. Ми не-я все ще настільки ж стурбований, як і вони, що ми могли б мати великий бум і все ще мати ту безробіття, яке вони описують.

[21.] Q. Пане, чи вважаєте ви, що ваш лист до металургійних компаній мав бажаний ефект від того, що цього року падіння ціни на сталь не відбудеться?

ПРЕЗИДЕНТ. Я думаю, що металургійні компанії збираються виносити рішення на основі того, що вони вважають суспільним інтересом та відповідно до своїх власних обов'язків, і я думаю, що це їхнє рішення, і я сподіваюся, що вони винесуть таке рішення, яке допоможе нашій економіці.

[22.] П. Президент, щодо Берліна, здається, росіяни докладають значних зусиль, щоб скоротити будь -які відносини між Західним Берліном та Західною Німеччиною, навіть ті відносини, які зараз існують. Чи вважаєте Ви, що будь -яке врегулювання берлінського питання має включати вільний доступ західнонімецьких та західноберлінців туди -сюди та інші стосунки між містом та країною, а також доступ до самих сил союзників?

ПРЕЗИДЕНТ. Ну, я думаю, що, не вдаючись у подробиці, як я сказав на початку, цілком очевидно, що ми говоримо не тільки про свободу міста, а й про його життєздатність, економічну, а також політичну, і вона діє в рамках найбільші можливі труднощі в 100 милях на території, контрольованій Радянським Союзом, так що ця зв'язок із Західно-Західною Німеччиною та іншими частинами Заходу-дуже важлива для того, щоб вона залишилася не просто снарядом, тому ми будемо турбуватися про життєздатність-та життєва сила-економічна життєздатність міста в будь-якій угоді, яку ми можемо укласти,-якщо ми можемо укласти угоду.

Репортер. Дякую, пане Президенте.

ПРИМІТКА. Сімнадцята прес -конференція президента Кеннеді відбулася в аудиторії Державного департаменту о 4:30 в середу, 11 жовтня 1961 року.


Подивіться відео: Кеннеди. Новый след. Часть 1. Телеканал История (Липень 2022).


Коментарі:

  1. Pike

    Вибачте, але, на мою думку, ви помиляєтесь. Я впевнений. Спробуємо обговорити це.

  2. Eadmund

    Я боюся, що я не знаю.

  3. Jamison

    Creating a blog like yours, of course, took a lot of time. I have already undertaken this work many times, even bought a place for placement, but with popularity. Not how it turned out, but as I can see, you are growing normally from visit to visit. Never mind, I’ll find out everything for now, and then I’ll also overtake you in the feed! Good luck, we'll meet again!

  4. Winward

    У ньому щось є. Clearly, thanks for the explanation.

  5. Kenn

    Так звичайно. Так трапляється. Давайте обговоримо це питання.

  6. Ke

    ха-ха-ха це просто нереально....



Напишіть повідомлення