Статті

Формування та періодизація держави в історії внутрішньої Азії

Формування та періодизація держави в історії внутрішньої Азії


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Формування та періодизація держави в історії внутрішньої Азії

Нікола Ді Космо

Журнал всесвітньої історії, Вип. 10: 1 (1999)

Анотація: Історія імперій, створених внутрішньоазіатськими народами, має безпосереднє значення для концептуалізації світової історії аж до раннього модерну, оскільки їх вплив на навколишні цивілізації призвів до тривалих демографічних, економічних та політичних змін. Цей нарис досліджує основні механізми державотворення у внутрішній Азії та представляє аргумент для періодизації внутрішньої азіатської історії, заснованої на зростаючій здатності внутрішньоазіатських імперій витягувати із зовнішніх джерел багатство, необхідне для утримання політичного та військового державного апарату. На цій основі в есе пропонується чотирифазна періодизація, включаючи епохи данинних імперій (209 р. До н. Е. - 551 р. Н. Е.), Імперій торгових данин (551-907 рр.), Імперій подвійного адміністрування (907-1259 рр.) Та імперій прямого оподаткування (1260-1796).

Фрагмент: Джаггернавт монгольського завоювання з його комерційними, політичними та культурними наслідками є історичною подією, що достатньо сліпучою, щоб змусити практично всіх науковців погодитись, що це була подія як світової історії, так і історії внутрішньої Азії. Для російського орієнталіста Бартольда монгольське завоювання Центральної Азії стало природним поворотом, який дозволив створити оригінальний синтез мусульмансько-персидської та китайсько-монгольської культур, що в підсумку призвело до культурного вицвітання Середньої Азії під Тимуриди. Поділ між політичними традиціями до-Чингісідів та Чінгісідів - широко прийняте поняття в історії Центральної Азії. Моногам також присвоюється почесне місце в більш широких дискусіях, в яких беруть участь історики Китаю та світові історики. Джанет Абу-Лугдо розглядає монгольське завоювання як важливий елемент світової системи ХІІІ століття, оскільки воно сприяло транзиту товарів та купців з Європи до Китаю. Adshead називає монгольське завоювання «вибухом» фактично запаленої «світової історії», і порівнює це з «великим вибухом». Століття після монгольського завоювання поділяються на фазу "діяльності" Центральної Азії у світовій історії та фазу, в якій вона стала "пасивною", з демаркаційною лінією, проведеною в середині XVII століття.


Перегляньте відео: Урок узагальнення за розділом 3. Держави Західної Європи в XV XVII ст. (Липень 2022).


Коментарі:

  1. Kedalion

    Прошу пробачення цього втручалося ... Я розумію це питання. Ми можемо вивчити.

  2. Edlyn

    Вакер, відмінна фраза і вчасно

  3. Tumi

    Ви потрапили на місце. У цьому є щось, і це гарна ідея. Я готовий підтримати вас.



Напишіть повідомлення