Статті

Життя солдата: бойові чесноти та гегемоністська мужність у ранній Візантійській імперії

Життя солдата: бойові чесноти та гегемоністська мужність у ранній Візантійській імперії


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Життя солдата: бойові чесноти та гегемоністська мужність у ранній Візантійській імперії

Майкл Едвард Стюарт

Квінслендський університет: Доктор філософії, Школа історії, філософії, релігії та класики, травень (2012)

Анотація

Ця дисертація стверджує, що бойові чесноти та образи життя солдата представляли важливий аспект ранньовізантійської чоловічої ідеології. Він стверджує, що у багатьох візуальних та літературних джерелах з IV по VII століття н. Е. Концептуалізації життя солдата та ідеального чоловічого життя часто були однаковими. Займаючи цю позицію, дисертація кидає виклик думці, виявленій у багатьох останніх дослідженнях щодо пізньоримської маскулінності, що християнський ідеал мужності, заснований на надзвичайних аскетичних чеснотах і пацифізмі, витіснив мілітаризм та мужність як домінуючу складову гегемоністичної чоловічої ідеології. Незважаючи на те, що дослідження не відкидає доречності християнських конструкцій маскулінності для того, щоб допомогти зрозуміти ранньовізантійське суспільство та його різноманітні уявлення про маскулінність, воно намагається збалансувати часто суттєвий акцент цих сучасних досліджень на християнських джерелах із більш звичними установками, які ми знаходимо в світські, та й справді деякі християнські тексти, в яких вихваляються військові чесноти як важливий аспект римської мужності. Справді, читач цієї дисертації виявить, що «мужність війни» демонструється у більшості збережених ранньовізантійських літератур, світських та християнських. У главі 1 розглядається, як сучасні історики формулюють і використовують “маскулінність” як інструмент історичного дослідження. У ньому подається короткий підсумок зростання гендерних досліджень за останні сорок років, а також досліджуються деякі сучасні дискусії навколо "маскулінності" як життєздатного інструменту історичного дослідження. Глава 2 зосереджена на постійній актуальності бойових чеснот у пізньоримських концептуалізаціях та уявленнях про героїчну мужність. У цій главі подано короткий підсумок тісного зв’язку між життям солдата та кодексами мужності від Республіки до Ранньої Імперії. Він описує передбачувану демілітаризацію римських вищих класів та використання неримлян у римській армії в пізнішій імперії.

Він завершується дискусією про те, як ці зрушення вплинули на уявлення про «справжню» мужність як у античних текстах, так і в деяких сучасних працях про пізньоримську мужність. У третьому розділі розглядається уявний парадокс між образами ідеальної бойової мужності, поширеними римськими імператорами V століття та їх прихильниками, та реальністю зростаючої демілітаризації сегмента римського керівництва. Він прагне зрозуміти, як занепад військової ролі імператора після смерті Феодосія I в 395 р. Вплинув на літературні уявлення ідеалізованого керівництва, які тривалий час залежали від тісних зв'язків між мужністю імператора, його мужністю та добробутом Імперії. . Розділ 4 заперечує тезу, представлену кількома недавніми дослідженнями про те, що нова християнська ідеологія виникла як гегемоністичний чоловічий ідеал до четвертого століття. Він також відкидає ідею, виявлену в деяких дослідженнях, згідно з якою християнські інтелектуали відкидали мілітаризм як ключовий компонент його ідеології. У 5-му розділі зосереджено увагу на одному ранньовізантійському історику Прокопію та розглянуто способи, якими він використовував поле битви, щоб не тільки пояснити відвоювання Юстиніана, але й прокоментувати роль, яку відвага, мужність і людські чесноти відігравали у визначенні подій.


Перегляньте відео: 7 класс. Урок 3. Византия (Липень 2022).


Коментарі:

  1. Astolpho

    Вітаю, які слова тобі потрібні ..., чудова ідея

  2. Nabhan

    Думаю, я помиляюся.

  3. Brook

    Робити помилки. Нам потрібно обговорити.

  4. Rexford

    Жах

  5. Braylon

    Мені шкода, що я не можу вам допомогти. Сподіваюся, ви знайдете правильне рішення.

  6. Zulura

    This is science for you.

  7. Aethelhere

    Я вважаю, що ви робите помилку. Пишіть мені в ПМ, обговоримо.



Напишіть повідомлення